adikkkk Posted August 14, 2009 Share Posted August 14, 2009 Siema, jestem szczęśliwym posiadaczem Osaki i nie wiem jakie uzbrojenie jest do niej najlepsze. Co możecie mi doradzić ?? Pozdrawiam Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yacek Posted August 14, 2009 Share Posted August 14, 2009 Ziemskie uzbrojenie Działo główne: Projektor Punku Osobliwości.Wieżyczki: najlepiej wszystkiego po trochę, będzie wszechstronna, załatwi i duże statki i poradzi sobie z drobnicą. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Azakal Posted August 14, 2009 Share Posted August 14, 2009 A ja ze swojej strony doradziłbym Ci skrypt MARS opisany TUTAJ no i oczywiście PPO + coś na drobnicę np artyleria zaporowa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yacek Posted August 14, 2009 Share Posted August 14, 2009 Cytat+ coś na drobnicę np artyleria zaporowa.Do Osaki? Przecież ona może mieć tylko ziemskie uzbrojenie i Artylerii Zaporowej nie wsadzisz. Chyba że MARS to zmienia? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
adikkkk Posted August 14, 2009 Author Share Posted August 14, 2009 Które to są działka ziemskie przeciwlotnicze ?? Jaką noszą pełną nazwę ? Edit : Chyba mam buga, bo nie mam lasera głównego w osace. Co zrobić w takim wypadku ??. Przeinstalować grę ?Zainstalowałem PPO ale nie mogę z niego strzelać, nigdzie nie widzę lasera głównego. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prowler Posted August 14, 2009 Share Posted August 14, 2009 Pewnie dlatego, że Osaka nie ma głównej baterii dział, tylko wieżyczki. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
adikkkk Posted August 14, 2009 Author Share Posted August 14, 2009 Aha Już myślałem że mam buga Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
adikkkk Posted August 14, 2009 Author Share Posted August 14, 2009 Jeszcze jedno, w czym lepsze jest Electro-Magnetic Plasma Cannon od Starburst Shockwave Cannon ??Pozdrawiam Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yacek Posted August 14, 2009 Share Posted August 14, 2009 CytatJeszcze jedno, w czym lepsze jest Electro-Magnetic Plasma Cannon od Starburst Shockwave Cannon ??W niczym, wręcz przeciwnie.Ściągnij sobie z Mamuta statystyki statków i broni i sam porównaj.Zresztą to samo możesz zrobić w grze przy pomocy Encyklopedii dostępnej w TC.Co do działa głównego to miałem na myśli wieżyczkę przednią, a nie kokpit. Wszystkie statki M1/M2 w X3 nie mają broni w kokpicie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MacDyller Posted August 14, 2009 Share Posted August 14, 2009 jak najwięcej PSP (pl: PPO) i pare SSC albo i EMPC żęby MARS miał wybór ;] Ale generalnie to Osaka jest do rozwalania capitali, a na drobnice specjalnie się nie nadaje, daje sobie jakoś radę ale nie tak jak statki ze wspólnotowym, nie-terrańskim uzbrojeniem. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eradorius Posted August 16, 2009 Share Posted August 16, 2009 Ja mam:Przód, lewo, prawo - 8xPPOTył, góra dół - 4xEMPC 4xSSCTył likwiduje myśliwce, przód duże okręty. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Azakal Posted August 17, 2009 Share Posted August 17, 2009 CytatCytat+ coś na drobnicę np artyleria zaporowa.Do Osaki? Przecież ona może mieć tylko ziemskie uzbrojenie i Artylerii Zaporowej nie wsadzisz. Chyba że MARS to zmienia?Racja mój błąd. Jeszcze stare przyzwyczajenie z XTM gdy wrzucałem we wszystkie możliwe sloty Flaki Alfa lub Beta Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mrWHO Posted August 18, 2009 Share Posted August 18, 2009 SSC (starburs shockwave cannon?) to Terrański odpowiednik Flaków i pasuje do Osaki - Bardzo skuteczny na drobnicę, a i M6 można nimi zatłuc. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
WoyTass Posted August 19, 2009 Share Posted August 19, 2009 Ja swoją Osakę uzbrajam zawsze w: 8xPSP w dziobowych a w pozostałych mix 2xEMPC, 2xSSC, 4xM/AML. W zapasie – tak na wszelki wypadek – mam zawsze 16xPSP. Dlaczego tak? Powód jest prosty. Osaka to dla mnie statek do zadań specjalnych – np. oczyszczenie sektora Kha’ak z wszelkich obcych mi "naleciałości". Niestety okazało się, że użycie wyłącznie EMPC czy nawet zestawu EMPC/SSC nie jest wystarczające do zabezpieczenia tyłów Osaki. Wynika to po prostu z charakterystyk broni. Zarówno EMPC jak i SSC maja zasięg 2km, zaś kyony beta 3,4km. Wystarczy więc zwykła korweta czy nawet kilka myśliwców, żeby wybzykać naszą Osakę. Tak wiec po stracie jednej Osaki w sektorze Kha’ackim i konieczności wyciągania „na tempo” 2-giej zmusiło mnie do dodania M/AML-i (zasięg ponad 3,6km). Co prawda broń ta wymaga amunicji (a więc i miejsca w ładowni – którego nigdy nie jest za dużo) ale tyłek Osaki jest o wiele lepiej zabezpieczony. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yacek Posted August 19, 2009 Share Posted August 19, 2009 Dziwne, mnie się zawsze wydawało że WM/A to broń na duże statki, a nie na drobnicę. Ale co ja się na tym znam? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
WoyTass Posted August 19, 2009 Share Posted August 19, 2009 CytatDziwne, mnie się zawsze wydawało że WM/A to broń na duże statki, a nie na drobnicę.SSC również? Bo wg „Ship_Stats-Final_v1.4” parametry obydwu są zbliżone. Uszkodzenia kadłub/osłony to odpowiednio: M/AML – 3 700/10 000, SSC – 2 100/13 100. Lub jak kto woli za http://eng.x3tc.ru/:3 095/8 350 do 3 374/20 785.Ale co ja się na tym znam… Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Konrad162 Posted August 20, 2009 Share Posted August 20, 2009 Grając w cmoda i czytając wasze opowieści dziwnej treści myślałem że coś przegapiłem... używając M/A-ML możesz se w nosie podłubać jeśli atakuje Cie np. khaak niszczyciel... zanim to zdecyduje się strzelać (khaak wejdzie w zasięg) to Ty już nie masz sporej części osłon.... Raczej nie polecam M/A-ML jako działo dalekiego zasięgu ;p M/A-ML zasięg 3626 http://eng.x3tc.ru/x3_tc_weapons/x3-wea ... TUxNTczMjMGKE zasięg 4857 http://eng.x3tc.ru/x3_tc_weapons/x3-wea ... Tg3MjYyOTENiestety to nie tylko suche statystyki ale i też moje doświadczenie....//editJedyny skuteczny na duże statki (niszczyciel/lotniskowiec) to Point Singularity Projector Zasięg 6420http://eng.x3tc.ru/x3_tc_weapons/x3-wea ... TU5ODA5MzEPS. M/A-ML nie nadaje się na duże statki nie wiem jak sprawuje się w tej mierze SSC, ale M/A-ML nie działa na niszczyciele.... na statki klasy mniejszej od niszczyciel np. korwety to działa wyśmienicie.... Natomiast niszczyciele to zupełnie wygląda tak jakbym wykałaczką dziabał słonia... przynajmniej tak jest w cmod... więc ta uwaga jest tak na "boku"PSS zasięg SSC to marne 2000 więc to tylko na drobnice no chyba że idziemy taranem na kurs kolizyjny..... ;P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yacek Posted August 20, 2009 Share Posted August 20, 2009 To jeszcze porównanie prędkości:WM/A - 445DFU - 2000Widać więc że WM/A na małe statki raczej odpada. zdecydowanie lepsze DFU.Zresztą znam to z autopsji, Springblossoma mam uzbrojonego w kokpicie na przemian w eksperymentalna Elektromagnetyki i eksperymentalne WM/A. Co prawda dawno nim nie latałem, ale z tego co pamiętam to na drobnicę ruszałem zawsze z elektromagnetykami, natomiast Q bardzo ładnie niszczyło się WM/A. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Konrad162 Posted August 20, 2009 Share Posted August 20, 2009 CytatTo jeszcze porównanie prędkości:WM/A - 445DFU - 2000z tym się zgodzę WM/A jest wolno strzelnym działkiem, ale nie zużywa energii... Co może się przydać np. na Osace a na pewno już na Tokio (kombinacja PSP + WM/A spisuje się całkiem przyzwoicie...PSP potrafi ładnie zużyć energii ojj potrafi )Co do WM/A na myśliwcach w życiu bym go nie zamontował nie tylko dlatego że jest wolny... ale dlatego że waży! + jeszcze amunicja do tego.... za dużo miejsca w ładowni nam nie zostanie jeśli uzbroimy myśliwce w same WM/A.Elektromagnetyk jest fajnym działkiem (latałem na Thorze-M3 bardzo często) w sam raz nadaje się na myśliwce i jako "część" uzbrojenia dla np. M6. Zwłaszcza jak np. takich Thorów-M3 wylatuje 30 z Tokyo wtedy się jeszcze lepiej spisują W każdym razie Tokyo i Osaka u mnie latają uzbrojeni w WM/A i PSP natomiast myśliwce w Elektromagnetyki... puki co wszystko żyło i miało się dobrze. Na osace jeszcze dodałbym może te elektromagnetyki (okręt i tak ma sporo energii) i SSC ale po co ruszać coś co działa. Osaka(z WM/A i PSP) i tak ładnie niszczy nawet rozłączone klastry khaak Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
WoyTass Posted August 20, 2009 Share Posted August 20, 2009 ..."Jedyny skuteczny na duże statki (niszczyciel/lotniskowiec) to Point Singularity Projector Zasięg 6420"...To też właśnie chciałem napisać. PSP „zajmuje” się dużymi statkami a mix EMPC, SSC, M/AML „goli” resztę od korwety w dół. ..."To jeszcze porównanie prędkości:WM/A - 445DFU - 2000"...Jak porównywać to porównywać: PAC – 703, HEPT – 431. Czy to znaczy, że na małe statki też się nie nadają? …”natomiast Q bardzo ładnie niszczyło się WM/A.” Wcale się nie dziwię. Niemal dwukrotnie większe uszkodzenia kadłuba i osłon a przede wszystkim prawie dwukrotnie większy zasięg. I właśnie o ten zasięg chodzi. Co z tego, że broń ma prędkość pocisku 2000 kiedy jego zasięg to zaledwie 2 km. A taki Kyon beta ma zasięg 3,4 km. Wystarczy wiec kilka, kilkanaście myśliwców (a nie daj bóg jak się jeszcze korweta albo i dwie trafi) i mogą cię wykończyć nie wchodząc nawet w zasięg strzału. I jeszcze jedna rzecz. Sądząc z opisu: ...„Wyrzutnia materii/antymaterii wystrzeliwuje pocisk przypominający bombę, który zawiera cząsteczkę antymaterii zawieszoną w polu energetycznym. Kiedy pole zniknie na skutek uderzenia pocisku w cel lub po upływie określonego czasu, antymateria połączy się z otaczającą ją materią, co spowoduje wybuch”… głowica wcale nie musi trafić w cel. Wystarczy, że wybuchnie obok a i tak zrobi swoje… Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yacek Posted August 20, 2009 Share Posted August 20, 2009 CytatCo do WM/A na myśliwcach w życiu bym go nie zamontował nie tylko dlatego że jest wolny... ale dlatego że waży! + jeszcze amunicja do tego.... za dużo miejsca w ładowni nam nie zostanie jeśli uzbroimy myśliwce w same WM/A.Na myśliwcach, nie mógłbyś go zainstalować. Statki klas M3-5 nie mogą przewozić tej broni Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eradorius Posted August 21, 2009 Share Posted August 21, 2009 CytatCytatCo do WM/A na myśliwcach w życiu bym go nie zamontował nie tylko dlatego że jest wolny... ale dlatego że waży! + jeszcze amunicja do tego.... za dużo miejsca w ładowni nam nie zostanie jeśli uzbroimy myśliwce w same WM/A.Na myśliwcach, nie mógłbyś go zainstalować. Statki klas M3-5 nie mogą przewozić tej broni Spytfire może U mnie każdy ma po 2 WM/A + 12 sztuka amunicji i nie narzekam (operują z lotniskowca, więc nie potrzebują ogniw). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yacek Posted August 21, 2009 Share Posted August 21, 2009 CytatSpytfire może U mnie każdy ma po 2 WM/A + 12 sztuka amunicji i nie narzekam (operują z lotniskowca, więc nie potrzebują ogniw).Tylko że to są prototypy WM/A, mają nieco inne parametry niż WM/A Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.