ARTii87 Posted October 28, 2011 Share Posted October 28, 2011 Jako że gram w TC + XRM doskwiera mi problem z mała ilością ramu (te ciągłe ścinanie,mulenie dysku itd),więc mam takie pytanie.Mam dwa dyski i dwie koncepcje.Obecnie mam na jednym dysku zainstalowany system,grę i ust.pamięć wirtualną.A chcę zrobić tak:1.Na 1 dysku (mniejszym) mieć zainstalowany system + wirtualna pamięć,a na drugim grę.albo2.System + gra na jednym, a pamięć na drugim.Jak myślicie który sposób będzie lepszy (wydajniejszy )a i czy 2 dyski na jednej taśmie nie odbija się jakoś na wydajności ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LeWaR Posted October 28, 2011 Share Posted October 28, 2011 Dołóż ramu, a nie kombinujesz z dyskami.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ARTii87 Posted October 28, 2011 Author Share Posted October 28, 2011 Dzięki lewar za rade ale to na razie odpada. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yacek Posted October 29, 2011 Share Posted October 29, 2011 Tak bardziej szczegółowe dane o sprzęcie by się przydały.Procesor, karta grafiki, ilość ram, jakie dyski i jaki system. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ARTii87 Posted October 31, 2011 Author Share Posted October 31, 2011 E4300 skręcony na 3ghz ,3gb ramu, 9800gt ,win7 32bitowy Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LeWaR Posted October 31, 2011 Share Posted October 31, 2011 ja mam to co w stopce i 4 dyski 500GB w raid 0+1. Śmiga bez bólu .... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Centurion Posted November 1, 2011 Share Posted November 1, 2011 Mam tyle samo ramu i bardzo rzadko lagi. Ja mam Game booster 3 i ten drugi sposób. Ale daj wirtualną pamięc na szybszy dysk a jak są takie same to na ten bez windowsa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Konrad162 Posted November 2, 2011 Share Posted November 2, 2011 od kiedy to 3gb ramu jest małą ilością dla X... Xy są w wersji 32bit wiec i tak nie przypiszesz im więcej ramu niż te 3GB hakiem. System masz 32Bit to samo.. nie odczyta Ci więcej ramu. Ludzie nie dajmy się zwariować u mnie X najwięcej zajmowały może max 2,5GB Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LeWaR Posted November 2, 2011 Share Posted November 2, 2011 Swego czasu Ego pozwolił X3TC korzystać z więcej niż 2 GB ramu, więc szaleństwo z ramem nie ma sensu. Na początku sam pisał, że ma problem z małą ilością ramu 3GB i E4300 sugerowało by lapka.... Czy tak jest? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ARTii87 Posted November 3, 2011 Author Share Posted November 3, 2011 Niestety nie ,stacjonarka. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Omicron Posted November 3, 2011 Share Posted November 3, 2011 Stary! Zmniejsz detale Moja konfiguracja:na sprzęcie:Nic się nie tnie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Centurion Posted November 3, 2011 Share Posted November 3, 2011 Tyle że tu chodzi o XRM, a on ma wyższe wymagania (ślady po statkach i te sprawy). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yacek Posted November 3, 2011 Share Posted November 3, 2011 W dniu 3.11.2011 o 18:22, aldrinwarrior napisał:Tyle że tu chodzi o XRM, a on ma wyższe wymagania (ślady po statkach i te sprawy).Wręcz przeciwnie. Czysty XRM (bez skryptów MBRR, PG i Yaki Armada lub podobnych) ma mniejsze wymagania niż TC. Zostało w nim zastosowanych kilka poprawek wydajności. Przeglądnij temat o modzie na forum Ego, autor moda wielokrotnie o tym wspomina. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Centurion Posted November 3, 2011 Share Posted November 3, 2011 Tak? A u mnie właśnie zauważyłem odwrotnośc do tego, ale przeglądne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.