Nightmare Posted September 3, 2011 Share Posted September 3, 2011 Witajcie. Nigdzie na żadnym forum (z forum Egosoft'u włącznie) nie moglem znaleźć takiego wątku ani odpowiedzi więc pisze. A sprawa jest cholernie ważna. Konkretnie chodzi o ten All In One Bonus Package (v1.04.01) ze strony Egosoft'uOtóż chodzi o to, że kiedy próbuję w menusach X2 dostać się do opcji tegoż bonus pack'u, nie mam normalnych nazw opcji tylko jakieś np. "ReadText-1502". To samo w nazwach statków AI które są z tegoż bonus pack'u. A przez to korzystanie z dodatków zaserwowanych w bonus pack'u jest praktycznie niemożliwe bo nawet niewiadomo gdzie i o co chodzi. Gram na patch'u 1.05 oczywiście i oczywiście w wersji polskiej. Niby instaluję wszystko poprawnie. Najpierw patch 1.4 do X2, później patch 1.5, a później dopiero bonus pack. Może coś robie nie tak? Albo mam jakąś skopaną wersję X2? nie mam bladego pojęcia o co tu może biegaćBardzo was prosze o pomoc Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yacek Posted September 3, 2011 Share Posted September 3, 2011 Z tego co wiem Bonus Pack do X2 nie posiadał oficjalnej wersji PL.Było kiedyś nieoficjalne spolszczenie BP, ale zaginęło w pomroce dziejów. Jeśli ktoś takowe jeszcze posiada, może by się podzielił z innymi (wystawię na Mamuta).BP dodaje plik 440003.xml do katalogu t, zmień go na plik PL zgodnie z tym co pisze w FAQ#12. Będziesz miał zamiast readtextów teksty po angielsku. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightmare Posted September 4, 2011 Author Share Posted September 4, 2011 Dzięki! Teraz wszystko jest normalnie. A właściwie prawie wszystko bo jeszcze mam readtexty w nazwach transportowców TS z któregoś skryptu. Transporty żołnierzy TP są normalnie ale przy tych TS jeszcze tak sie dzieje w sumie niewiadomo dlaczego. Sprawdzalem w pliku i niby składnia jest poprawnie. Tylko z tą różnicą że przy tych transportach gdzie jest wszystko OK tam jest oddzielone "%s-%s", a tam gdzie są te readtexty jest jednym ciągiem "%s%s". Niewiem nie znam sie aż tak dobrze więc może nie o to chodziA tak z ciekawości, powiedz co ma w sobie ten plik .pck co jest razem z tym XML'em? Mam nadzieje że nic ważnego? I jaką role odgrywa? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yacek Posted September 4, 2011 Share Posted September 4, 2011 W dniu 4.09.2011 o 12:45, Nightmare napisał:Tylko z tą różnicą że przy tych transportach gdzie jest wszystko OK tam jest oddzielone "%s-%s", a tam gdzie są te readtexty jest jednym ciągiem "%s%s". Niewiem nie znam sie aż tak dobrze więc może nie o to chodziNie powinno mieć znaczenia. Ale X2 to bardzo stary Edytor Skryptów, więc wszystko jest możliwe. Masz spolszczenie tego skryptu? Bo może jego brak powoduje te readtexty.W dniu 4.09.2011 o 12:45, Nightmare napisał:A tak z ciekawości, powiedz co ma w sobie ten plik .pck co jest razem z tym XML'em? Mam nadzieje że nic ważnego? I jaką role odgrywa?Nie wiem, Nie mogłem go wypakować. Chyba to samo co .xml tylko spakowane do .pck, ale mogę się mylić. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightmare Posted September 4, 2011 Author Share Posted September 4, 2011 Nie. Nie mam spolszczenia do żadnego skryptu. Tak na wszelki wypadek tu chodzi oczywiście o któryś ze skryptów z BP. Zobacze później poszperam w plikach skryptów może mi sie uda coś znaleźćA do wypakowania tego .pck chyba używają jakichś specjalnych programów. Bo też próbowalem wypakować i mi sie nie udało. Raczej myśle że to nie jest to samo bo ten .pck jest zdecydowanie mniejszy, ale w sumie możliwe Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yacek Posted September 4, 2011 Share Posted September 4, 2011 Jeśli chodzi o skrypt z BP, to spolszczenie BP załatwia sprawę, więc nie w tym problem..pck to zwykła paczka skompresowana, zwykle wystarczy zmienić .pck ma .zip i wypakować programem pakującym (winrar).W tym przypadku nie pomaga nawet Package Creator z Plugin Managera, tylko że ja używam PM Lite dla TC, a paczka jest skompresowana starszym PM dla X2.A że paczka ma mniejszy rozmiar niż .xml to chyba normalne, po to się przecież kompresuje pliki, aby mniej miejsca zajmowały na dysku. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.