Co o tym sądzicie ?

[BetonowaAnakonda]

Może mieli by coś w rodzaju żyroskopu by to stabilizować.

A z tym wiadrem to był tylko przykład bo mówię tutaj o technologii modułu mieszkalnego. Zresztą my też używamy tego na swoich stacjach. Zgodzę się z Riess, że to jest bez sensu ale tylko wtedy gdy ,,obcy'' będą mieli inną budowę ciała lub chociaż bardzo odmienną od naszej.

[Gleavess]

Wystarczy. że spodek kręciłby się tylko w przestrzeni kosmicznej, bo na ziemi grawitacja już jest

Poza tym pewnie obcy już dawno znaleźli nadprzewodniki, które nie wymagają jakichś specjalnych warunków.

Poza tym życie bez grawitacji nie tylko działa niekorzystnie na organizm ale również wiele czynności jest utrudnionych (np. korzystanie z kosmicznej toalety jest dużo bardziej skomplikowane, niż można by przypuszczać).

W sumie humanoidalna budowa ciała wg. mnie wskazuje na to, że ktoś miał słabą wyobraźnię ale w sumie to ma ona wiele zalet.

Ja wierzę, że obcy istnieją, bo jest tyle planet i gwiazd nadających się do zamieszkania, że szansa na to, że gdzieś, niekoniecznie w naszej galaktyce znajduje się obca cywilizacja wynosi niemal 100%. Ponoć nawet pod powierzchnią Marsa lub pod lodową skorupą Europy (księżyc Jowisza) może znajdować się życie.

I taka ciekawostka, wg. obliczeń pewnego szanowanego pana w naszej galaktyce może być ~10 cywilizacji rozwiniętych tak dobrze jak my lub nawet być 100-200 lat w rozwoju przed nami.

[chak510]

czyli 3 4 tysiące lat i można już się odwiedzać

[Gleavess]

No w sumie to oni już nas odwiedzają, pewnie zbierają o nas informacje, nie dziwie się, że nie wylądowali, nie przedstawili się i nie poszli na piwo, bo znając człowieka to zaraz by ich w laboratorium zamknęli i badali. Swoją drogą Roswell bardzo mogłoby interesować obcych, ponieważ w pobliżu testowano radary, broń jądrową, prototypowe samoloty itd. itp., a wiadomo - awarie się zdarzają, no i w ten sposób mogli się rozbić.

[BetonowaAnakonda]

A znacie równanie Drake'a?

Wychodzi na to,że w Drodze Mlecznej jest 20 zaawansowanych cywilizacji.

Ale to tylko szacunek. Może ich być o wiele więcej.

[chak510]

Tak pisze że cywilizacji na takim samym poziomie a co jeśli z liczyć cywilizacje od najmniej rozwinięte do najbardziej wtedy liczba może dochodzić do 10 tysięcy

[BetonowaAnakonda]

Dokładnie. Rośliny i tak dalej...

[Centurion]

Rośliny to nie cywilizacje, to formy życia. Zobacz skale Kardaszewa. A jest teoria że spodki sie kręcą bo to rodzaj antygrawitacji. Ale ja w to niewierze. Bo jak niby sterowac.

[Medyk]

Teorie teoriami, sami nie jesteśmy. Coś mało prawdopodobne by była tylko jedna planeta z tak bogatą fauną jak nasza. Al te statystyki ile by mogło być cywilizacji to paranoja już. Nie mają podstaw. Swoją drogą w dzieciństwie się naoglądałem filmów o obcych, i potem 2/3 życia bałem się że mi sonde analną wsadzom .

[Centurion]

I niby nie mają lepszego zajęcia tylko przylatywanie do nas.

[chak510]

No mają wojny

[Centurion]

Srarwars Nieda sie miec wojny w kosmosie nie mając laserów.

Aż mi sie pewien filmik na Youtube przypomniał:

http://www.youtube.com/watch?v=e4QYkrp44us&feature=related

[Gleavess]

Spójrz na to z innej strony. Co robiliby ludzie, gdyby znaleźli planetę na której jest cywilizacja rozwinięta tak jak nasza i mieliby możliwość lotów załogowych na tę planetę? No właśnie. Najpierw by badali geografie planety, zachowania społeczne danej rasy itd. itp., nie zdziwiłbym się, gdyby obcy mieli dostęp do naszego internetu, a stąd można poznać nasz język i kulturę. Dopiero potem, po określeniu temperamentu rasy kultury i oczywiście języka moglibyśmy pomyśleć o kontakcie.

[Centurion]

Ale powinni to robic bardziej dyskretnie.

[Gleavess]

Np. jak? Przecież nie ma wyraźnych zdjęć lub filmów z obcymi, nie chodzą po ulicach miast, nadal są uważani przez wielu za mit.

[Centurion]

I oby tak dalej. Wyobraź sobie co by było gdyby ufoludki zaczeły chodzic po mieście.

[chak510]

Można by tak żec ale co raz więcej ludzi zaczyna w to wierzyć . I jeśli osiągną pewną liczbę ludzi to oflagują pentagon i zmuszą ich do ujawnienia prawdy . Ale to tylko ,,może"

[Gleavess]

Tak, niektórzy nie tolerują osób o innym kolorze skóry, a co dopiero jakieś ufoludki?

Ja bym nie miał nic przeciwko, jeśli nie mieliby złego wpływu na nas (na innych planetach pewnie też są wirusy, bakterie itd).

[Riess]

W dniu 7.02.2012 o 23:20, Medyk napisał:

W kosmosie są inne prawa fizyki. Owszem używa się siły odśrodkowej po to by na naszym ciele (dokładniej układzie kostnym) powstały obciążenia podobne do tych na ziemi. Bo inaczej by się wam bebechy rozlały i szkielecik skruszył.

Myślę że jedyny powód dla którego astronauci ćwiczą w przestrzeni kosmicznej jest powrót na ziemię. Szkieletu w kosmosie IMHO nie stracisz, on osłabnie bo nie musi kompensować ciążenia, ale ciągle będzie.

W dniu 8.02.2012 o 11:56, Renegade napisał:

Wystarczy. że spodek kręciłby się tylko w przestrzeni kosmicznej, bo na ziemi grawitacja już jest

Bezmyślnie opieracie się na truizmach ignorując szczegóły, panowie.

Chodzi o to że jeśli spodek wirował by jak freesbie, pokład musiałby mieć całkowicie inny układ... działający przy sztucznej "grawitacji" generowanej przez ruch odśrodkowy, ale kompletnie bezużyteczny gdy mamy grawitację.

Oczywiście, można powiedzieć "ufoludki sobie przełączają" ale pamiętajcie że prostota rozwiązania jest ostatecznym celem każdej inżynierii.

[Medyk]

Riess właśne coś takiego miałem namyśli, sztywno umocowany pokład był bez sensu . Ale nawet izolowany pokład od takiego układu w naszej grawitacji był by bez celowy (pomijam że każda planeta ma inną grawitacje).

[BetonowaAnakonda]

Aldrinie źle żeś mnie zrozumiał. Chodziło mi właśnie o organizmy same w sobie.

[Medyk]

Nie chodziło mi o to że szkielet stracisz. Astronauci chorują masowo na osteoporoze i inne choroby układu kostnego. Własnie dla tego muszą wracać na ziemie co pewien okres, bo gdyby siedzieli tam stale to w pewnym momencie nie mogli by już wrócić. Ponad to wchodzi też troszkę chorób układu krwionośnego. Nasz organizm nieradzi sobie z tym na dłuższą metę.

[Gleavess]

No właśnie, organizm sobie odpuszcza, bo totalnie nie ma wysiłku fizycznego. Jeśli ktoś chciałbym mieszkać w przestrzeni do końca życia mógłby żyć bez grawitacji ale gdyby chciał wrócić na Ziemię no to miałby problem.

[BetonowaAnakonda]

Ogólnie miałby problem bo chyba serce ma największe zaburzenia i to się wiąże z chorobami i śmiercią.

[Riess]

W dniu 9.02.2012 o 12:04, BetonowaAnakonda napisał:

Ogólnie miałby problem bo chyba serce ma największe zaburzenia i to się wiąże z chorobami i śmiercią.

Znalazłem na stronie NASA podsumowanie problemów związanych z przebywaniem w niskiej grawitacji i można go podsumować następująco:

- Jeśli nie planujesz powrotu na planetę, nie ma problemu

- Pomijając układ kostny rekonwalescencja trwa tygodnie

Więc nie jest tak makabrycznie jak to przedstawiasz